新快三彩票投注技巧

2019-05-02 23:47:08

马上评丨在事故中讲故事,自媒体的“独家内幕”能信吗?

澎湃特约评论员 与归

涉嫌弑母的吴谢宇被抓,成了这几天舆论场上的热点话题。一篇《北大弑母案独家内幕(一):婚外情》(以下简称《婚外情》)的自媒体长文指出,吴谢宇父亲有婚外情;而吴母由于丈夫背叛,洁癖越发严重,常和丈夫吵架,不关心重病的丈夫。言下之意,吴谢宇之所以弑母,与其父对家庭的背叛,其母的冷漠、严苛和道德强迫症有很大关系。 

文章迅速引发热议,并“10万+”。不过,据媒体报道,吴谢宇姑父称婚外情是谣传,吴父吴母感情很好,吴父重病后回老家休养,吴母假期都会服侍起居,吴谢宇也很有孝心。 

目前,《婚外情》一文仍在传播,对于媒体的报道,作者留言称,“吴母有无回去照顾,信息源可能不了解,我信家人所言;有无洁癖,是吴父自己生前对他人倾诉;外遇是真,家人若不知也正常。”

不得不说,一些自媒体总是擅于在事故中讲故事。《婚外情》的聪明就在于,现在的情况下,吴母被杀,吴父也已去世,围绕在他们身上的隐秘故事,就算是编造的,也难有对证。 

但是,哪怕婚外情是真的,也不能忽略一个问题:这涉及吴父吴母的隐私。如此绘声绘色地一股脑倒出来,有没有考虑过死者家属的感受?在个人私域和公共价值上,还是要有边界的。 

而且,自媒体有责任证明文章内容的真实性。目前,受害者家属没有表示要追究作者的法律责任,但这篇文章带来的不友善是实实在在的,对公众可能造成的误导,也是难以挽回的。 

每逢热点事件,一些自媒体就有个特点,文章标题多含有“内幕”“揭秘”“曝光”等字眼。然而,通读《婚外情》一文,所谓的信息来源就是一位神秘的“知情人士”。 

更重要的是,专业媒体不会把被采访人所说,当作既定事实,而是以一种客观的态度呈现。但《婚外情》一文,完全就是一副“我来告诉你真相”的行文模式和立场架势。这是一些自媒体和主流媒体的根本区别,前者以主观为本,后者以客观为基。 

拿这次疑似弑母案来说,一些自媒体文章,就试图打造一个不完美受害者形象,来为嫌疑人的杀人动力寻找因果和逻辑。这种从主观臆测出发的“报道思路”,正在消弭“新闻”的价值和意义。 

跳出本次事件,回看近些年的很多谣言,往往不是由于客观条件不足导致信息失真,而是一些作者有意编造。甚至,一些编造行为,并不是因为编造者和当事人有什么利益关系或冲突矛盾,而纯粹是为了流量背后的收益,把受害者当做了收割流量的工具。 

一些以虚构手段谋利的自媒体,往往只提供信息,而不提供信息来源。稍微高级一点的,也无非是把信息来源模糊化,比如“我的一个朋友说”“我的一位同学讲”,至于他的朋友和同事具体是谁,是万万不会告诉你的——否则就露馅了。   

所以,一方面,受众要睁大眼睛,培养自我的质疑精神和鉴别能力;另一方面,对于类似的自媒体文章,哪怕家属不追究,我们是否应有一套行业内的鉴别、认定、处理的机制?就像面对这篇《婚外情》,谁来为其真实性买单?传统媒体有成熟的追溯机制,自媒体呢? 

这才是我们审视一些“信息量看似很足”的自媒体文章,该有的出发点和务实思路。因为无论是媒体还是自媒体,甚至仅是一个心智健康、思维健全的网民,在讯息发布上,真实性和准确性都是最基本的原则和底线。如果无法守住这个底线,我们只会离真相越来越远。

来源:体彩快三查询开奖结果

上一篇:快三时时带线走势图 下一篇:快三开奖号码查询内蒙